103 / 136
M
221
ORGANIZACIJA ZNANJA 2006, LETN. 11, ZV. 4
ter strokovna, umetniška in pedagoška dela, evidentirana
v bibliografskih zapisih.
DRUGI POMEMBNI ^LENI PRAVILNIKA
Izračun skupnega števila točk raziskovalne uspešnosti je
po posameznih področjih predstavljen v
7. členu
, v na-
daljnjih členih pa so predstavljeni kriteriji za ugotavljanje
izpolnjevanja kriterijev za vodjo temeljnega raziskovalne-
ga projekta
(8. člen),
vodjo aplikativnega raziskovalnega
projekta
(9. člen)
in vodjo programa
(10. člen)
.
V Uradnem listu RS, št. 106/2006 (dne 13. 10. 2006), je
bil objavljen nekoliko spremenjen 5. člen Pravilnika, ki
velja od 14. 10. 2006 dalje.
Sestavni del Pravilnika so tudi priloge, in sicer seznami:
• mednarodnih bibliografskih baz podatkov, ki se upoš-
tevajo pri kategorizaciji znanstvenih publikacij,
• revij, ki niso vključene v mednarodne bibliografske
baze podatkov, se pa upoštevajo pri kategorizaciji
znanstvenih publikacij,
• mednarodnih založb, ki se upoštevajo pri kategoriza-
ciji znanstvenih publikacij.
IZKU[NJE Z VERIFIKACIJO
RAZVRSTITVE BIBLIOGRAFSKIH ENOT
RAZISKOVALCEV
Po opravljeni izbiri OSIC-ev v letu 2003 so le-ti začeli
prve verifikacije šele v oktobru tega leta. Te “poskusne”
verifikacije so OSIC-i izvajali na osnovi Navodil in tabel
v Excelu za obdobje dveh let (2002 in 2003). Tako je
verifikacija potekala v naslednjih nekaj mesecih z do-
ločevanjem “Kazalcev raziskovalne uspešnosti” (KRU)
več ali manj ročno. Šele kasneje, v začetku leta 2005, je
ARRS objavila nov “Pravilnik o sofinanciranju osrednjih
specializiranih centrov”, ki je vključeval določilo, da
izvajanje nalog v povezavi z zapisi v bibliografski bazi
raziskovalcev koordinira IZUM (Seljak, 2005). Izvajanje
verifikacije zapisov je tako postalo veliko bolj trans-
parentno in v obliki, ki se jo uporablja tudi še sedaj. V
začetku leta 2005 so OSIC-i za izvajanje verifikacije upo-
rabljali “Navodila za delo osrednjih specializiranih infor-
macijskih centrov pri vrednotenju raziskovalne uspešnosti
v Sloveniji”, ki jih je pripravila Komisija SAZU, nato pa
“Pravilnik o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne
uspešnosti”. OSIC-i so do sedaj opravili verifikacijo za
večino zapisov raziskovalcev, ki so bili objavljeni v času
od leta 2000 dalje. Število zapisov, ki so jih do sedaj ve-
rificirali OSIC-i po tipologijah, je prikazano v
Tabeli 1:
“Statistika verificiranih tipologij do 1. 11. 2006”
. Iz ta-
bele je razvidno, da so OSIC-i do sedaj verificirali 39.143
zapisov, od tega 22.200 izvirnih znanstvenih člankov,
5.649 samostojnih znanstvenih sestavkov v monografiji,
2.697 preglednih znanstvenih člankov, 2.517 objavljenih
znanstvenih prispevkov na konferencah, 2.405 znanstve-
nih monografij, 926 zbornikov recenziranih znanstvenih
prispevkov na konferencah, 807 kratkih znanstvenih pri-
spevkov itd. OSIC-i so v tem času spremenili 3.188 tipo-
logij (8,1 odstotka verificiranih zapisov).
Verifikacija znanstvenih člankov (COBISS tip 1.01, 1.02,
1.03)
Pri verifikaciji večine izvirnih znanstvenih, preglednih
in kratkih znanstvenih prispevkov pri revijah s faktorjem
vpliva (IF) večjih problemov ni zaznati. Problematični
so prispevki, ki so objavljeni v redni številki revije z IF,
če so “rezultat” konferenc ali simpozijev. Taki prispevki
se verificirajo s tipologijo 1.08 in z vnosom novega za-
pisa za volumen ali številko revije, ki se obravnava kot
2.31. Tako se taki zapisi v bibliografiji raziskovalca v
SICRIS-u izpišejo med članki s tipologijo 1.01 in se tako
tudi vrednotijo, problem pa ostaja pri izpisu bibliografije
v COBISS-u, kjer se ti prispevki izpisujejo pri tipologiji
1.08.
Nadalje predstavljajo problem tudi prispevki, ki so objav-
ljeni kot dokumenti tipa “short communication”, “notes”,
“letter to the editor” in podobni, ki jih verificiramo kot 1.01
v primeru, ko je IF revije v zgornji polovici najustreznejše
kategorije za to revijo v JCR, medtem ko preostale take
prispevke verificiramo kot 1.03.
Znanstvene prispevke, ki so objavljeni v revijah, citiranih
v mednarodnih bazah podatkov iz seznama ARRS, in
prispevke v revijah iz seznama ARRS, poskušajo OSIC-i,
če je to le mogoče, pogledati v originalu in tako ugotoviti
njihovo ustreznost za verifikacijo. Vse prispevke s tipolo-
gijami znanstvenih člankov, ki so objavljeni v preostalih
revijah, pa morajo avtorji obvezno predložiti v pregled
OSIC-u (velja za OSICN), ki šele po takem pregledu in
ugotovljeni ustreznosti opravi verifikacijo.
Poseben problem pri verifikaciji teh tipologij pomenijo
tudi zapisi, ki jih kreatorke zapisov vnesejo brez ustreznih
bibliografskih podatkov. Gre za članke, ki so “v tisku” in
še ni znan dokončen datum objave. Zato OSIC-i kreator-
ke zapisov opozarjajo, da takih zapisov ne vnašajo. Vnos
naj bo opravljen šele takrat, ko je mogoče prispevek vide-
ti med prispevki “online first”, to so članki z že opravlje-
no recenzijo, ki samo čakajo na objavo v reviji.
Verifikacija znanstvenih monografskih publikacij (CO-
BISS tip 2.01, 2.08 in 2.24)
Pri verifikaciji
znanstvenih monografij
(2.01) posebnih
problemov ni zaznati. Na področju naravoslovja in še